滴滴优步合并案正进行反垄断调查 中国反垄断法对外企施压是真的吗？

吴振国称，这体现在三方面：

第一，从立法方面看，反垄断法和它的配套法律规则体系平等适用于各类市场主体，不存在针对外国企业的特殊规定和特殊政策。我们保护企业的合法经营，但企业实施了违反反垄断法的行为，就要接受反垄断执法机构的调查处理，承担相应的法律责任。

第二，从案件类型看，垄断协议和滥用市场支配地位案件大多来源于举报和投诉，经营者集中反垄断审查是事前申报制度，只要达到国务院规定的申报标准，经营者都需要向执法机构依法申报，对举报、投诉和申报依法进行调查处理，是法律授予反垄断执法机构的职责，所以从这个角度看也不存在选择性执法的问题。

第三，从执法实践看，执法机构的案件中既有内资企业也有外资企业，内资企业占大多数，从原工商总局查办的垄断案件中，国有企业被查的案件最多，占41%，外资企业只占10.7%。

对于滴滴收购优步这一案件的情况，吴振国在会上公布进展，市场监管总局正依据反垄断法及有关规定对该合并案进行调查。

吴振国称，正在研究互联网竞争规律和特点，全面分析评估该交易对市场竞争和行业发展的影响，严厉查处损害消费者权利的垄断行为。市场监管总局作为反垄断执法机构，对互联网等新兴领域的发展进行监管，维护市场的公平竞争。既要充分发挥市场竞争机制的作用，增强互联网行业的创新动力，又要加强互联网行业的监管规则体系，将依法加强市场监管，防止形成行业垄断和市场壁垒，保护消费者的合法权益和社会公共利益。